Contingency and Natural Order in Early Modern Science



de

,

Éditeur :

Springer


Paru le : 2019-09-09



eBook Téléchargement , DRM LCP 🛈 DRM Adobe 🛈
Lecture en ligne (streaming)
137,14

Téléchargement immédiat
Dès validation de votre commande
Ajouter à ma liste d'envies
Image Louise Reader présentation

Louise Reader

Lisez ce titre sur l'application Louise Reader.

Description
Ce volume considère la contingence comme une catégorie historique résultant de la combinaison de divers éléments intellectuels - épistémologiques, philosophiques, matériels, ainsi que théologiques et, de manière générale, intellectuels. Avec des contributions dans des domaines aussi divers que l'histoire de la physique, l'astronomie, l'astrologie, la médecine, la mécanique, la physiologie et la philosophie naturelle, il explore la transformation de la notion de contingence à la fin du Moyen Âge, à la Renaissance et au début de la période moderne. S'appuyant sur une vision nécessaire de la nature, le mécanisme du XVIIe siècle a largement identifié les irrégularités naturelles apparentes avec les limites épistémologiques d'un certain cadre explicatif. Cependant, ce tableau a été précédé par une caractérisation généralisée de la contingence comme un trait ontologique de la nature, typique de la science de la fin du secondaire et de la Renaissance, et en fait, il en est sorti. Sur ces bases, cet ouvrage montre comment les catégories épistémologiques, qui sont des conditions préalables de la connaissance en tant que " situation historique a priori " et, apparemment, évidentes, sont finalement ancrées dans le temps.

La contingence est intrinsèque à la pratique scientifique. Qu'il s'agisse d'observer le comportement d'un photon, de diagnostiquer un patient ou de calculer l'orbite d'une planète éloignée, les scientifiques sont confrontés au défi inévitable de traiter des données qui diffèrent de leurs modèles et de leurs attentes. Cependant, les catégories épistémologiques ne sont pas fixées dans le temps. En effet, il y a quelque chose de fondamentalement différent dans la façon dont un philosophe aristotélicien a défini une merveille ou une naissance "monstrueuse" comme "contingente", un scientifique moderne définit le résultat inattendu d'une expérience, et un physicien quantique le comportement d'un photon. Bien que, pour chaque personne qui a posé la question, ces cas semblaient évidemment conditionnels, chacun d'entre eux emploie également le concept différemment.
Pages
342 pages
Collection
n.c
Parution
2019-09-09
Marque
Springer
EAN papier
9783319673769
EAN PDF
9783319673783

Informations sur l'ebook
Nombre pages copiables
3
Nombre pages imprimables
34
Taille du fichier
6124 Ko
Prix
137,14 €
EAN EPUB
9783319673783

Informations sur l'ebook
Nombre pages copiables
3
Nombre pages imprimables
34
Taille du fichier
17408 Ko
Prix
137,14 €

Pietro Daniel Omodeo is a cultural historian of science and a professor of philosophy of science at the Ca’ Foscari University of Venice (Italy). He is the principal investigator of the ERC Consolidator research endeavour “Institutions and Metaphysics of Cosmology in the Epistemic Networks of Seventeenth-Century Europe” (Horizon 2020, GA 725883). His publications comprise Copernicus in the Cultural Debates of the Renaissance: Reception, Legacy, Transformation (2014) and Science in Court Society: Giovanni Battista Benedetti’s Diversarum speculationum mathematicarum et physicarum liber (Turin, 1585) (2018, co-authored with Jürgen Renn). His present projects include the edition of the volume Bernardino Telesio and the Natural Sciences in the Renaissance (in press) and the monograph For Political Epistemology: The Problem of Ideology in Science Studies (in press).

Rodolfo Garau is a historian of philosophy and of science. He is currently postdoc researcher at the ERC Consolidator research endeavour “Institutions and Metaphysics of Cosmology in the Epistemic Networks of Seventeenth-Century Europe” (Horizon 2020, GA 725883), based at the University Ca’ Foscari in Venice. After his PhD (2015), he held postdoctoral positions at the Max Planck Institute for the History of Science and at the Université du Quebéc à Trois-Rivières, and, as adjunct lecturer, at Bard College Berlin and at the University of Turin. His current research foci are: 1. the cross-use of concepts between physics, biology, and metaphysics in the early modern period, on which he is preparing a volume exploring the history of the concept of conatus (“endeavor”) between late-Scholastic and modern science and philosophy; 2. the physics, astronomy, and logic of Pierre Gassendi, of whom he is also translating (with Justin E. H. Smith) the Syntagma philosophicum for Oxford University Press; and 3. the critical investigation of the emergence of, and correlation between, modern race theories and criminology. 

Suggestions personnalisées